網(wǎng)站設計方案對比法-網(wǎng)站建設分享

欄目：網(wǎng)站建設技巧發(fā)布時間：2021-10-13 來源: null

分享到：

交互設計中，為什么須要這種方法
　　在交互設計工作中經(jīng)常會碰到這樣的問題，某些位置的設計牽扯到比較龐雜的場景，要考慮的因素比較多，這些設計點往往是輕易引起爭議的，因為團隊成員不一定都能疾速理解全部的場景跟因素，于是只能依據(jù)自己可能想到的個別場景與因素來對設計作出判斷，終團隊之間形成看法不合，每個人都不能宏觀地控制所有的場景跟因素，這時，就很可能做犯錯誤的設計決定，同時也影響團隊士氣。
　　所以，咱們須要一種獨特樹破文檔的方法，把所有要考慮的場景跟因素都逐個列舉并探討篩選，再在這基本上模仿用戶可能產(chǎn)生的行動途徑，接著沿著行動途徑尋找閉會好與不好的處所，好的加分，不好減分，后得出不同設計計劃的終得分，得分高的為推薦計劃。
　　什么時候合實用?
　　碰到某個設計點：
　　>場景較多
　　>用戶狀況較多
　　>對這個產(chǎn)品影響較少，不斷光跟人力進行具體的用戶研究
　　團隊中：
　　>已經(jīng)形成少數(shù)多少個待選設計計劃
　　>對計劃有爭議
　　>長時光探討不出結(jié)果
　　>團隊成員為設計師，不受過用戶研究培訓
　　為什么不必A/B Test?
　　本錢問題，A/B Test為時光跟人力本錢較高的方法;
　　須要常識，從征集用戶、進程監(jiān)控到后數(shù)據(jù)處理，都請求有較為的用研人員支撐;
　　所以，A/B Test適合較為重要的設計點，有較多的時光跟人力本錢支撐下才干進行，本方法令適合影響較小但又較為龐雜的設計點，不適合交由用研團隊研究，只能由設計師團隊自身去解決的問題。
　　所以本方法并不是謹嚴的定量研究，而是疾速敏捷的定性研究，目標是讓交互設計師們理清思路，達成共鳴并做出可能正確的設計決定。網(wǎng)站設計要能充分吸引訪問者的注意力，讓訪問者產(chǎn)生視覺上的愉悅感。因此在網(wǎng)頁創(chuàng)作的時候就必須將網(wǎng)站的整體設計與網(wǎng)頁設計的相關(guān)原理緊密結(jié)合起來。
　　如何進行?
　　以下以我個人近碰到的一個設計問題介紹怎么應用這種方法。
　　碰到問題的設計點是瀏覽器的賬號登錄的交互設計，在網(wǎng)絡不佳的情況下，登錄頁的提示交互應當如何?
　　經(jīng)過比較長時光的探討，得出3種有爭議的設計計劃：
　　禁止進入登陸頁面，并toast提示網(wǎng)絡不佳。重要考慮因素在于是：網(wǎng)絡不好時不揮霍用戶時光與精力填寫賬戶與密碼。
　　容許進入登陸頁面，不提示網(wǎng)絡不佳，直到輸入結(jié)束點擊登陸時再彈toast。重要考慮因素在于是：激勵用戶登錄，即便網(wǎng)絡不牢固也讓用戶嘗試登錄。
　　容許進入登陸頁面，并toast提示網(wǎng)絡不佳。重要考慮因素在于是：均衡以上兩種方法，一進來就提示，讓用戶曉得網(wǎng)絡不佳，讓用戶自行抉擇填與不填。
　　另外一點值得留神的是，本瀏覽器登錄不記住賬號密碼功能，填寫的賬號密碼在退出時會主動清空。本探討樹破在賬號密碼記錄功能臨時缺失的情況下進行設計。
　　場景因素剖析
　　剖析用戶是在什么場景下進入登陸的，影響的場景的因素重要提取了兩個，網(wǎng)絡不佳狀況與急切水平。
　　網(wǎng)絡不佳狀況：長期50%、短期50%
　　長期網(wǎng)絡不佳場景指用戶長期處于不網(wǎng)絡信號環(huán)境，如須要長時光處于沒信號的餐廳、洗手間等;
　　短期網(wǎng)絡不佳場景指用戶處于挪動狀況，如汽車、地鐵、步行中，用戶無奈料想網(wǎng)絡什么時候恢復;
　　因為不實際數(shù)據(jù)支撐，只能依據(jù)用戶群體特點料想，兩種情況呈現(xiàn)頻率都為50%
　　急切水平：急10%、不急90%
　　急切水平指用戶是否很急切想要登錄勝利。瀏覽器的登錄與否并不影響畸形利用，不影響搜查這個可能比較急需的功能，用戶群體屬性也是比較休閑的人群;但也不消除用戶新裝置瀏覽器，又須要緊急同步書簽瀏覽某個網(wǎng)站的這種比較特別的情況。
　　因為不實際數(shù)據(jù)支撐，只能依據(jù)用戶群體特點料想，兩種情況呈現(xiàn)頻率為
　　1:9
　　以上兩種因素疊加起來，就會有4種具體場景，分辨為：
　　1.長期、急
　　2.短期、急
　　3.長期、不急
　　4.短期、不急
　　而后依據(jù)場景因素呈現(xiàn)的頻率相乘，得出每個具體場景呈現(xiàn)的頻率：
　　1.長期50% x 急10% =5%
　　2.短期50% x 急10% =5%
　　3.長期50% x 不急90% =45%
　　4.短期50% x 不急90% =45%
　　行動途徑剖析
　　交互設計研究的問題實質(zhì)上什么場景下產(chǎn)生什么行動，所以場景判斷之后，就要剖析場景下會產(chǎn)生什么行動。這時咱們把三個計劃逐個放到4個具體場景里面，看分辨產(chǎn)生什么行動。
　　以計劃2為例，在“長期、急”的具體場景中，咱們認為用戶的行動途徑如下：
　　1.用戶沒發(fā)明網(wǎng)絡不佳，輸入了賬號密碼;
　　2.發(fā)明登陸不了，退出;
　　3.心急再進入嘗試一次;
　　4.發(fā)明賬號密碼不記錄，所以從新輸入
　　5.還是登陸失敗，無可奈何放棄
　　行動途徑判斷后，咱們開端評估行動途徑中的閉會優(yōu)毛病，優(yōu)點加分，毛病減分：
　　>全部進程揮霍用戶時光 -1
　　>容許用戶嘗試，緩解焦躁情感 +1
　　>第四步，發(fā)明賬號密碼不記錄，所以從新輸入，閉會不好 -1
　　所以計劃2在“長期、急”的具體場景中的評分為(-1+1-1)乘以該具體場景的呈現(xiàn)頻率5%，即是-5%，即0.05。再用同樣的方法得出計劃2在其余具體場景中的得分，相加就可能得出計劃2的總分。
　　以下是所有計劃在4種具體場景下的行動途徑剖析與得分。
　　得分乘以呈現(xiàn)概率得到總分
　　Done!功虧一簣，計劃一看來是比較適合的計劃。網(wǎng)站設計要能充分吸引訪問者的注意力，讓訪問者產(chǎn)生視覺上的愉悅感。因此在網(wǎng)頁創(chuàng)作的時候就必須將網(wǎng)站的整體設計與網(wǎng)頁設計的相關(guān)原理緊密結(jié)合起來。但值得留神的是，計劃1跟3在乘場景呈現(xiàn)多少率之前是得分雷同的，所以咱們可能清楚地看到在場景對設計計劃的影響，因為場景的呈現(xiàn)多少率只是大抵料想，所以當場景呈現(xiàn)多少率變更時你應當也能判斷出各個計劃的分數(shù)的變更趨勢，以便于依據(jù)變更及時作出計劃的變更。
　　總結(jié)
　　在這個例子中，用戶的急切水平是影響設計決定的重要因素，乍看起來計劃2是更合乎用戶預期的，但假如能考慮到登錄對瀏覽器并不是急切須要的功能這點，再結(jié)合其余眾多考慮因素的話，計劃2反而是不太好的設計。所以單憑疾速直覺思考設計問題有時候并不一定都是堅固的，因為疾速直覺有時候是片面的，人會依據(jù)主觀意識扭曲客觀事實。在這個例子中，直覺通常輕易高估登錄對瀏覽器的急切水平，從而錯誤地抉擇計劃2，但當你冷靜剖析的時候會發(fā)明，切實登錄并不是那么緊急，那么應當去考慮計劃1或3。
　　這種方法不僅僅是對比計劃解決爭議的工具，更重要的是有助設計師培養(yǎng)理性思考跟邏輯思維的才干。我并不是否定直覺跟理性思維在設計中的作用，在評估行動途徑的閉會優(yōu)毛病時就用到了直覺跟理性思維，這時須要設計師表演個別用戶去直覺地理性地閉會設計的好與不好。但在場景剖析時，設計師就不能利用直覺跟理性思維，而是應當轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)跟邏輯導向的理性思維。這就是為什么交互設計通常由產(chǎn)業(yè)設計背景的人來做，而不是其余設計類，因為產(chǎn)業(yè)設計的理科跟藝術(shù)占比比較均衡，這跟交互設計是類似的。產(chǎn)業(yè)設計在造物層面用到理性思維，用戶閉會層面用到理性思維;交互設計也是類似，不過造物層面不是遵守物理的邏輯，而是遵守互聯(lián)網(wǎng)技巧、感知科學、心理學、社會學跟統(tǒng)計學等學科的原理。交互設計還是水挺深的，誠然是新生學科，將來的發(fā)展方向充斥了各種可能性。